なぜあなたの文章は論点がズレるのか？よくある原因
文章の論点がズレてしまうのは、文章力の問題だと落ち込む必要はありません。多くの場合、その原因は執筆のプロセスに潜んでいます。
例えば、家を建てる際に設計図がなければ、柱の位置や部屋の配置がちぐはぐになってしまうのと同じです。この章では、多くの人が無意識に陥ってしまっている「論点がズレる」根本的な原因を分析します。
ご自身の執筆スタイルと照らし合わせながら、原因を探ってみましょう。
設計図なしで書き始めている
論点がズレる最大の原因は、文章全体の「設計図」にあたるアウトライン（骨子）を作成せずに、いきなり本文を書き始めてしまうことです。
頭の中にあるアイデアや伝えたいことを、そのままの勢いで文章にしようとすると、細かな表現や個別の情報に気を取られ、全体の道筋を見失ってしまいます。結果として、Aについて語っていたはずが、関連するBの話に深入りし、気づけば全く関係のないCの話で終わってしまうのです。
これは、地図を持たずに目的地へ向かうようなもの。途中で魅力的な脇道に逸れてしまい、本来のゴールにたどり着けなくなるのは当然と言えるでしょう。
関連情報に引きずられてしまう
リサーチを熱心に行う誠実な書き手ほど、この罠に陥りやすい傾向があります。調べていく過程で、本筋とは少し外れるものの、非常に興味深いデータや面白いエピソードに出会うことがあります。すると「これも読者に伝えたい」「この情報を入れればもっと深みが出るはず」という気持ちが働き、つい文章に盛り込んでしまいがちです。
しかし、その情報が文章の核となる主張を補強するものでなければ、それは読者にとってノイズ（雑音）でしかありません。情報の取捨選択ができていない状態は、論点を曖昧にし、文章全体の純度を下げてしまう原因となります。
感情や思いつきを優先してしまう
「この感動を伝えたい」「この怒りを共有したい」といった強い感情は、文章を書く上での大きな原動力となります。しかし、その感情や執筆中の思いつきを論理のレールよりも優先してしまうと、話の展開が大きく歪んでしまいます。
「あれも言いたい、これも伝えたい」という気持ちが先行し、次から次へと思いついたことを書き連ねていくと、文章は一貫性を失い、単なる感情の吐露になってしまいがちです。
読者は、書き手の感情の波に乗りこなせず、話の道筋が分からなくなり混乱してしまいます。論理的な文章は、まず構造を定め、その型に思考や感情を流し込むことで完成するのです。
論点がズレやすい文章のジャンルはある？
明確に「このジャンルはズレる」という断定はできませんが、ズレやすい傾向を持つ文章は存在します。一般的に、構成の自由度が高い文章ほど論点がズレやすくなります。
例えば、個人の体験や感想を綴るエッセイやブログ記事、あるいは背景説明が長くなりがちな企画書などが挙げられます。これらは厳密な型が決まっていないため、書き手の思考の流れに沿って話が展開しやすく、結果として脱線しやすくなるのです。
逆に、論文や実験レポート、公的な報告書など、提出先に求められる構成（序論・本論・結論など）が厳格に決まっている文章は、構造がガイド役となるため論点がズレにくいと言えるでしょう。
論点がズレる人に共通する「3つの特徴」
論点がズレてしまう原因は、執筆プロセスだけでなく、書き手自身の思考の癖や物事の捉え方にも関係しています。
ここでは、文章の方向性を見失いがちな人に共通してみられる3つの特徴を掘り下げていきます。これらは決して能力の優劣を示すものではなく、あくまで思考の傾向です。
自分に当てはまる部分がないか客観的にチェックすることで、論点のズレを根本から断ち切るヒントが見つかるはずです。自己分析のつもりで読み進めてみてください。
「伝えたいこと」が多すぎる
読者のために良質な情報を提供しようというサービス精神が旺盛な人ほど、この特徴に当てはまりがちです。一つのテーマについて、関連する知識や情報をすべて盛り込もうとしてしまい、結果的に文章の焦点がぼやけてしまいます。
料理に例えるなら、美味しいからといって塩も砂糖もスパイスも大量に入れてしまうようなもの。それぞれの味は良いのに、すべてが混ざり合うことで、結局何の料理か分からなくなってしまいます。
一つの記事で読者に伝えるべき「核となるメッセージ」は、原則として一つです。情報を詰め込みすぎると、最も重要な主張がその他大勢の情報に埋もれてしまい、読者の記憶に何も残らないという事態を招きます。
知識が断片的で整理されていない
多くの知識を持っているにもかかわらず、それらが頭の中で有機的に結びついていない状態も、論点がズレる原因となります。これは、引き出しの中にたくさんの物が入っているものの、整理されずごちゃ混ぜになっている状態に似ています。
あるテーマについて書こうとすると、関連するキーワードから様々な知識が断片的に思い出されます。しかし、それらの知識の間の関係性や階層構造が整理されていないため、思いついた順に文章化してしまい、論理的なつながりのない情報の羅列になってしまうのです。
知識の点と点を線で結び、構造化する思考ができていないと、一貫した主張を組み立てるのは難しくなります。
読者視点が欠けている
自分の頭の中にあることを、そのまま文章にしてしまう人は、読者視点が欠けている可能性があります。書き手である自分は、そのテーマに関する前提知識や背景を当然のこととして理解しています。
しかし、読者が同じレベルの知識を持っているとは限りません。この「知識のギャップ」を意識できていないと、読者にとっては説明不足で理解できない部分や、逆に関係のない蛇足に感じられる部分が生まれます。書き手の頭の中では論理的につながっていても、読者にはそのつながりが見えず、「なぜ急にこの話になるのだろう？」と疑問に思わせてしまうのです。
常に「読者は何を知りたいのか」「この説明で伝わるか」を自問する姿勢が不可欠です。
執筆前にできる！論点のズレを防ぐ鉄壁の対策
論点のズレは、そのほとんどを執筆前の「準備段階」で防ぐことができます。勢いで書き始めるのではなく、少し立ち止まって土台を固めることが、結果的に質の高い文章への近道となります。
ここでは、誰でもすぐに取り入れられる、鉄壁のズレ防止対策を3つご紹介します。これらの準備運動を習慣化することで、あなたの文章は驚くほど安定し、最後まで一貫したメッセージを伝えられるようになるでしょう。
さあ、執筆の前にひと手間加えてみませんか。
文章の「核」を一文で要約する
これから書く記事が「結局、何を一番伝えたいのか」を、たった一文で表現するトレーニングです。
この一文は、文章全体のコンパスであり、道に迷ったときに立ち返るべき北極星の役割を果たします。例えば、以下のように要約を考えます。
悪い例：「この記事では、健康的な食生活について、運動の重要性や睡眠の質についても触れながら解説します。」
良い例：「この記事は、健康的な生活を送るためには、まず食生活の改善から始めるべきだと主張します。」
悪い例は単なる内容の紹介ですが、良い例は書き手の明確な「主張」になっています。
この核となる一文を最初に決めておけば、執筆中に「この情報は、この主張の補強に役立つか？」という判断基準が生まれ、情報の取捨選択が容易になり、論点のズレを劇的に減らすことができます。
詳細なアウトライン（骨子）を作成する
設計図の重要性は先に述べましたが、ここで推奨するのは「詳細な」アウトラインです。見出し（h2やh3）を並べるだけでは不十分です。各見出しの下に、そこで「何を」「どのような順序で」書くのかを箇条書きでメモしておきましょう。
- h2：〇〇の重要性
- h3：〇〇が注目される背景
- ・社会的な変化（例：働き方の多様化）
- ・技術の進歩（例：最新の研究データ）
- h3：〇〇を導入するメリット
- ・コスト削減につながる点
- ・従業員の満足度向上
- ・具体的な企業の成功事例を挙げる
- h3：〇〇が注目される背景
このように、文章全体の構造を可視化することで、各パーツの役割が明確になります。執筆中は、このアウトラインを埋めていく作業に集中できるため、思考が脱線する隙を与えません。
ターゲット読者を明確に設定する
「誰に」向けて書くのかを具体的にイメージすることも、論点を定める上で非常に重要です。漠然と「多くの人」を対象にするのではなく、一人の人物像（ペルソナ）を思い描いてみましょう。
例えば、「Web業界で働き始めたばかりの25歳。文章作成に苦手意識があり、効率的な情報収集の方法を知りたいと思っている」といった具合です。ターゲットを具体的に設定することで、以下の判断がしやすくなります。
- どこまで専門用語を解説する必要があるか
- どのような具体例を挙げれば共感を得られるか
- 読者が最も知りたい情報は何か
- 逆に、読者が不要と感じる情報は何か
この判断基準が、文章に含めるべき情報とそうでない情報を区別するフィルターとなり、読者にとって価値のある、焦点の定まった文章作成を助けてくれます。
執筆中にできる！ズレを修正する軌道修正テクニック
どれだけ入念に準備をしても、いざ書き始めると情熱が勝り、少しずつ道筋から外れてしまうことはあります。大切なのは、ズレに早く気づき、適切に軌道修正することです。車の運転中にカーナビがルートを再検索してくれるように、自分の文章もセルフチェックで元の道に戻すことができます。
この章では、執筆の最中に「おや？」と感じたときに使える、具体的な軌道修正のテクニックを2つと、よくある疑問への回答をご紹介します。
定期的にアウトラインと照らし合わせる
最もシンプルで効果的なテクニックは、執筆の節目ごとにアウトラインと本文を照らし合わせる習慣をつけることです。
例えば、「h3の見出し一つ分を書き終えたら、一度アウトラインに戻る」というルールを自分に課してみましょう。そして、「今書いた内容は、アウトラインの計画通りか？」「見出しのテーマから逸脱していないか？」を確認します。
物理的に、画面の半分にアウトラインを表示し、もう半分で執筆するのも良い方法です。この一手間を惜しまないことで、ズレが小さいうちに気づき、大きな手戻りを防ぐことができます。これは、長距離走のランナーが、コースマップを定期的に確認しながら走る行為に似ています。
「この段落の役割は何か？」と自問する
文章のズレは、多くの場合、一つ一つの段落の小さなズレの積み重ねによって生じます。そこで有効なのが、ミクロな視点での自己添削です。段落を一つ書き終えるたびに、次のように自問自答してみましょう。
- この段落は、この見出しの主張をサポートしているか？
- この段落がなくても、全体の論理は成立するのではないか？
- この段落は、前の段落とどう繋がっているか？
この問いに明確に答えられない段落は、論点からズレている可能性が高い「ぜい肉」です。たとえ上手に書けていても、文章全体の論理的な流れを阻害するのであれば、思い切って削除する勇気が必要です。
この自問自答を繰り返すことで、無駄がなく引き締まった、論理的な文章構造を保つことができます。
書き進めてからズレに気づいた場合、どこまで戻ればいい？
これは多くの書き手が悩む問題ですが、判断基準は「ズレの規模」によります。まず、ズレが軽微な場合、例えば一つの段落や数行の文章が本筋から外れているだけなら、その部分を削除または書き直すだけで十分です。
しかし、ズレが大きく、h3の見出し一つ分が丸ごとテーマから逸脱しているような場合は、その見出しの構成自体を見直す必要があります。その見出しで本当に伝えたかったことは何かを再確認し、内容を再構築しましょう。
もし、文章全体の根幹、つまり「核となる一文」からズレてしまっていることに気づいた場合は、残念ですが最も手戻りが大きくなります。その際は、勇気を持ってアウトラインの段階まで戻り、全体の構成から見直すことが、結果的に質の高い文章への一番の近道となるでしょう。
まとめ
文章を書きながら論点がズレてしまう問題は、才能ではなく技術で克服できます。原因を理解し、適切な対策を講じることで、誰でも一貫性のある、伝わる文章を書くことが可能になります。今回の記事の要点を以下にまとめます。
- 論点がズレる原因：設計図（アウトライン）なしでの執筆、関連情報への脱線、感情や思いつきの優先が主な原因です。
- ズレやすい人の特徴：伝えたいことが多すぎる、知識が断片的、読者視点が欠けているといった傾向があります。
- 執筆前の対策：「核となる一文」の要約、詳細なアウトライン作成、ターゲット読者の設定が極めて重要です。
- 執筆中の対策：定期的なアウトラインとの照合や、「この段落の役割は何か？」という自問自答で軌道修正を行います。
これらのポイントを意識して、ぜひ次回の文章作成から実践してみてください。あなたの文章は、きっと大きく変わるはずです。
余談ですが、文章を練り直すことを「推敲（すいこう）」と言いますね。この言葉は、中国・唐の時代の詩人である賈島（かとう）の逸話に由来します。
「僧は推す月下の門」という詩句を思いついた賈島が、「推す（おす）」が良いか、それとも「敲く（たたく）」が良いかで悩み抜き、ついには高官の行列に突っ込んでしまったという話です。
一つの言葉にそこまでこだわる姿勢は、文章全体の論点を研ぎ澄ませる行為にも通じます。細部へのこだわりが、結果的に大きな論点のズレを防ぐのかもしれません。